穆棱市人民法院经公开审理查明：原、被告经人介绍，于2009年4月15日在穆棱市婚姻登记机关登记结婚，于2009年5月1日举行结婚仪式，并共同生活，在双方共同生活期间，被告每月工资收入2000余元由原告支取。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，并于2009年10月20日分居至今，现原、被告均同意离婚。被告在婚前向原告借款30,000元，用于偿还被告的婚前债务。原告要求被告偿付原、被告共同生活期间的债务7800元（15,600元÷2）；要求被告偿还婚前向原告的借款30,000元；诉讼费用由被告承担。

原告李淑云诉称：原、被告于2009年4月15日在穆棱市婚姻登记机关登记结婚。因婚前缺乏了解性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告于2009年10月20日回海林市，并声称不回穆棱市与原告共同生活了。原告也认为双方的婚姻关系无法继续存续下去。被告在婚前向原告借款30,000元，用于偿还被告的婚前债务。现原告要求与被告离婚；要求被告偿付原、被告共同生活期间的债务7800元（15,600元÷2）；要求被告偿还婚前向原告的借款30,000元；诉讼费用由被告承担。

被告盛树森辩称：被告同意与原告离婚；不同意承担债务7800元，原、被告共同生活期间没有任何债务，在结婚前，原告给被告打电话说要买电视、冰箱、蚕丝被，被告不同意原告购买电视，而且被告每月有工资收入2000余元，均由原告支取，去掉正常的生活支出，还有剩余，这些款项都在原告处；原告称被告向其借款30000元，与实际情况不符，原、被告在2009年4月相识时，被告向原告说明自家状况不好，给前妻看病欠下外债30000元，原告当即承诺自愿赠与给被告30000元，用来偿还债务，根据法律规定，原告赠与的30000元的所有权已归属于被告，原告要求偿还纯属无理；原被告离婚完全是原告的过错导致的，诉讼费用应由原告全部承担，或依法分担。

穆棱市人民法院经审理认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并于2009年10月20日分居至今，现原、被告均同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，经本院调解无效，应准予原、被告离婚。原告的证据3与证人崔长红的证词相互印证，证实了被告向原告借款的事实。鉴于原、被告的特殊关系，原告没让被告签借据符合常理，原告一直留有汇款凭单，说明原告借款给被告的真实意思表示，被告在证人崔长红在场的情况下，承诺对该借款“得还”，也进一步证实了其借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30,000元的主张予以支持。原告作为完全民事行为能力人，应该具有一定的生活阅历，在原、被告认识了解时间短，且未办理结婚登记手续的情况下，原告将如此大额的钱款，用汇款的形式一次性“赠与”被告有悖常理。被告没有证据支持其“赠与”的主张。故被告所称30,000元为赠与的主张不能成立。关于原告要求被告偿付原、被告共同生活期间的债务7800元的诉讼请求，因原告称所借债务用途，为原、被告共同生活前购买家电等生活用品及维修暖气设备，且这些用品均由原告一直享用，被告也未主张分劈财产的权利。另一部分为生活费支出，而原告持有被告每月2000余元的工资，参考我市的消费水平，原告的主张与事实不符，故对原告要求被告偿付共同债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第六十九条第(五)项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，判决如下：

一、原告李淑云与被告盛树森离婚；

二、被告盛树森于在本判决生效之日起十日内偿还原告李淑云借款30,000元；

三、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。