一笔欠了多年的三万元货款
债务人欲以旧钩机抵债
未曾想旧钩机却在第三人那里
他还狮子大张口索要8万存放费
事情就此陷入了僵局
看主审法官如何抽丝剥茧
依法高效维护当事人权益
2004年，某机械制造有限公司向许某购买价值30 000元的铸件并出具欠条，但拖欠至今仍未给付。2022年3月，该公司同意用停放在该公司股东刘某处的旧钩机抵顶许某的铸件款，但实际未履行，故许某提起诉讼。许某起诉后，本案第三人即被告公司股东刘某主张钩机停放期间的管理费用。
审理中，刘某表示不清楚该旧钩机是谁的，但已经在他的厂区内保管了八年，要取走就必须出示发票并支付存放费80000元；该公司辩称，厂区并不属于刘某，无第三人所谓的存放费用问题；而经查验旧钩机因常年未得到维护保养现已报废成为废铜烂铁，不具有使用价值。
基于以上事实，办案法官认为被告未按约定偿还债务，构成违约，应当承担违约责任。第三人刘某并非本案合同相对方，不是本案当事人，不承担责任，被告与第三人刘某之间存在的旧钩机争议与本案无关，且旧钩机现已报废，故被告以旧钩机抵账的主张不予支持。 综上所述，法院判决被告给付许某铸件款30 000元，驳回原告其他诉讼请求。
